IHR_Derechos_Humanos_Internacionales

Boletín

SISTEMA EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS

Enero – Marzo 2024

1. Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) 

El TEDH es un órgano judicial del Consejo de Europa cuya función principal es supervisar el cumplimiento del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (CEDH) por parte de los Estados Partes. El TEDH se encarga de analizar las denuncias de individuos, grupos de individuos o Estados por violaciones de los derechos humanos cometidas por los Estados que han aceptado la jurisdicción del TEDH. 

– El 20 de febrero de 2024, el TEDH decidió que Rumanía era internacionalmente responsable de la violación del derecho a la libertad de expresión al sancionar a un juez por publicaciones que hizo en Facebook relativas a cuestiones de interés público.

the ECtHR decided that Romania was internationally responsible for the violation of the right to freedom of expressionFuente: Romania Journal..

El Sr. Vasilică-Cristi Danileţ es el demandante en el caso “Danileţ c. Rumanía”, un ciudadano rumano nacido en 1975 y residente en ClujNapoca, Rumanía. En el momento de los hechos, el Sr. Danileţ trabajaba como juez en el Tribunal del Condado de Cluj, era conocido por participar en diversos debates y gozaba de una reputación conocida y respetada en muchos lugares. En este sentido, el Sr. Danileţ tenía una cuenta de Facebook, que contaba con más de 50.000 seguidores, y en enero de 2019 realizó dos publicaciones en dicha cuenta. La primera publicación fue percibida por la Comisión Nacional del Servicio Judicial y Jurídico (CNSJJ) como una manifestación capaz de arrojar dudas sobre la credibilidad de las instituciones públicas, al dar a entender que estaban bajo el control de la clase política y proponer como solución que el ejército tomara las riendas y garantizara la democracia constitucional. Además, este órgano consideró que el Sr. Danileţ había dañado el honor y la reputación intachable del poder judicial, lo que violaba su deber de mantener su buena reputación. La segunda publicación, en la que el Sr. Danileţ colgó un hipervínculo a un artículo en el que afirmaba que vivir en Rumanía se había vuelto muy arriesgado y que se había trazado la línea roja en lo que respecta al sistema judicial, fue considerada por el CNSJJ como un post que traspasaba los límites de la decencia y era indigno de un juez. Como resultado de estas dos publicaciones, el CNSJJ impuso una sanción disciplinaria al Sr. Danileţ, que consistió en una reducción del 5% de su salario durante dos meses, de conformidad con el artículo 99(a) de la Ley nº 303/2004. El Sr. Danileţ recurrió la decisión, pero en mayo de 2020 el Tribunal Superior la desestimó y confirmó la decisión del CNSJJ.

Inicialmente, el TEDH señaló que los tribunales nacionales se habían reducido a la forma en que el Sr. Danileţ eligió expresarse, sin examinar las expresiones que empleó en su contexto completo, considerando que se trataba de un debate sobre asuntos de interés público. En este sentido, el TEDH consideró que la primera publicación abordaba efectivamente temas de interés público relativos a la separación de poderes y a la necesidad de preservar la independencia de las instituciones en un Estado democrático. Lo mismo ocurrió con la segunda publicación, según el TEDH, ya que se refería a reformas legislativas que afectaban a los sistemas judiciales. El TEDH consideró que las autoridades no sometieron esta injerencia en el derecho a la libertad de expresión a un escrutinio estricto y que las publicaciones del Sr. Danileţ no eran manifiestamente contrarias a la ley, difamatorias, incitantes al odio o llamaban a la violencia. Además, el TEDH no entendía por qué las autoridades no optaron por utilizar una sanción menos severa, como una advertencia, y, en cualquier caso, no había pruebas de razones suficientes y pertinentes para la injerencia en el derecho a la libertad de expresión del Sr. Danileţ. Por lo tanto, el TEDH concluyó que Rumanía violó el derecho a la libertad de expresión (artículo 10 del Convenio) de la víctima. El comunicado de prensa puede consultarse aquí (EN).

Explora más noticias dentro de los sistemas regionales de derechos humanos.