{"id":9955,"date":"2023-01-27T05:25:46","date_gmt":"2023-01-27T05:25:46","guid":{"rendered":"https:\/\/ihr.legal\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\/"},"modified":"2023-01-27T19:07:15","modified_gmt":"2023-01-27T19:07:15","slug":"boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ihr.legal\/es\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\/","title":{"rendered":"Bolet\u00edn IHR LEGAL Octubre &#8211; Diciembre 2022"},"content":{"rendered":"<p>[et_pb_section fb_built=\u00bb1&#8243; _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb custom_margin=\u00bb-2.2%|0px|0px|0px|false|true\u00bb custom_padding=\u00bb1px|0px|7px|0px|false|true\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_row disabled_on=\u00bbon|off|off\u00bb _builder_version=\u00bb4.17.3&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb background_enable_color=\u00bboff\u00bb use_background_color_gradient=\u00bbon\u00bb background_color_gradient_stops=\u00bbrgba(16,41,84,0.89) 0%|rgba(0,12,68,0.9) 100%\u00bb background_color_gradient_overlays_image=\u00bbon\u00bb background_color_gradient_start=\u00bbrgba(16,41,84,0.89)\u00bb background_color_gradient_end=\u00bbrgba(0,12,68,0.9)\u00bb background_image=\u00bb\/\/i0.wp.com\/ihr.legal\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/IHR_Legal_Intarnational_Human_Rights_Washington_DC-scaled.jpg\u00bb background_position=\u00bbtop_center\u00bb min_height=\u00bb420.9px\u00bb custom_margin=\u00bb39px|auto||auto||\u00bb custom_padding=\u00bb7.9%||9px|1.8%|false|false\u00bb border_color_top=\u00bb#938700&#8243; border_width_left=\u00bb13px\u00bb border_color_left=\u00bb#917d00&#8243; global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_column type=\u00bb4_4&#8243; _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_image src=\u00bb\/\/i0.wp.com\/ihr.legal\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/International-human-rights-logo-light.png\u00bb alt=\u00bbDerechos-humanos-internacionales-logo\u00bb title_text=\u00bbDerechos-humanos-internacionales-logo\u00bb url=\u00bb@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoiaG9tZV91cmwiLCJzZXR0aW5ncyI6e319@\u00bb align=\u00bbcenter\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _dynamic_attributes=\u00bburl\u00bb _module_preset=\u00bbdefault\u00bb width=\u00bb49%\u00bb max_width=\u00bb50%\u00bb module_alignment=\u00bbleft\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row disabled_on=\u00bboff|on|on\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb background_color=\u00bb#002059&#8243; custom_padding=\u00bb0px|11px|6px|||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_column type=\u00bb4_4&#8243; _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_image src=\u00bb\/\/i0.wp.com\/ihr.legal\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/IHR_Legal_International_Human_Rights_Logo_Ph3.png\u00bb alt=\u00bbIHR_Legal_Derechos_Humanos_Internacionales\u00bb title_text=\u00bbIHR_Legal_International_Human_Rights_Logo_Ph3&#8243; align=\u00bbcenter\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb custom_margin=\u00bb|-9px||-9px|false|true\u00bb custom_padding=\u00bb56px|24px|39px|24px|false|true\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb custom_margin=\u00bb0px||||false|false\u00bb custom_padding=\u00bb1%|2%|1px|4%|false|false\u00bb box_shadow_style=\u00bbpreset6&#8243; box_shadow_vertical=\u00bb2px\u00bb box_shadow_blur=\u00bb10px\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_column type=\u00bb4_4&#8243; _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_text disabled_on=\u00bbon|off|off\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb header_2_font_size=\u00bb2vw\u00bb header_2_line_height=\u00bb1.7em\u00bb custom_margin=\u00bb||2px|||\u00bb custom_padding=\u00bb0%||0px||false|false\u00bb custom_padding_tablet=\u00bb\u00bb custom_padding_phone=\u00bb9%||||false|false\u00bb custom_padding_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb header_2_font_size_tablet=\u00bb\u00bb header_2_font_size_phone=\u00bb1.3em\u00bb header_2_font_size_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n<h2 style=\"text-align: left;\"><span style=\"color: #003366; font-size: xx-large;\">Bolet\u00edn IHR LEGAL<\/span><\/h2>\n<p>[\/et_pb_text][et_pb_text disabled_on=\u00bboff|on|on\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb header_font_size=\u00bb2em\u00bb header_line_height=\u00bb1.6em\u00bb custom_margin=\u00bb||1px|||\u00bb custom_padding=\u00bb11px|||||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n<h2 style=\"text-align: left;\"><span style=\"color: #003366; font-size: xx-large;\">Bolet\u00edn IHR LEGAL<\/span><\/h2>\n<p>[\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=\u00bb4.19.4&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb header_2_font_size=\u00bb1.5em\u00bb header_2_line_height=\u00bb1.8em\u00bb custom_margin=\u00bb-15px||0px||false|false\u00bb custom_padding=\u00bb0px||4px||false|false\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n<h2 style=\"text-align: left;\"><span style=\"color: #003366;\"><em>Octubre &#8211; Diciembre 2022<\/em><\/span><\/h2>\n<p>[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row column_structure=\u00bb2_5,3_5&#8243; use_custom_gutter=\u00bbon\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb background_color=\u00bbRGBA(0,0,0,0)\u00bb use_background_color_gradient=\u00bbon\u00bb background_color_gradient_stops=\u00bbrgba(255,255,255,0.8) 0%|rgba(255,255,255,0.79) 100%\u00bb background_color_gradient_start=\u00bbrgba(255,255,255,0.8)\u00bb background_color_gradient_end=\u00bbrgba(255,255,255,0.79)\u00bb background_enable_image=\u00bboff\u00bb parallax=\u00bbon\u00bb width=\u00bb100%\u00bb max_width=\u00bb2558px\u00bb module_alignment=\u00bbcenter\u00bb custom_margin=\u00bb|15px||15px|false|true\u00bb custom_padding=\u00bb13px||44px|0px||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_column type=\u00bb2_5&#8243; _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb background_color=\u00bb#f7f7f7&#8243; global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_image src=\u00bb\/\/i0.wp.com\/ihr.legal\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/IHR-representation-united-nations.jpg\u00bb alt=\u00bbIHR-derechos-humanos\u00bb title_text=\u00bbIHR-representacion-de-las-naciones-unidas\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][\/et_pb_image][et_pb_text module_id=\u00bbgoback\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb custom_margin=\u00bb||16px|||\u00bb custom_padding=\u00bb|||15px||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n<h2>En este Bolet\u00edn:<\/h2>\n<p>[\/et_pb_text][et_pb_text ul_type=\u00bbcircle\u00bb ul_item_indent=\u00bb18px\u00bb _builder_version=\u00bb4.19.5&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb text_font_size=\u00bb17px\u00bb text_line_height=\u00bb1em\u00bb ul_text_color=\u00bb#00173D\u00bb ul_font_size=\u00bb17px\u00bb ul_line_height=\u00bb1.9em\u00bb custom_padding=\u00bb|10px||18px|false|false\u00bb hover_enabled=\u00bb0&#8243; global_colors_info=\u00bb{}\u00bb sticky_enabled=\u00bb0&#8243;]<\/p>\n<h3><strong>Noticias destacadas del bolet\u00edn m\u00e1s reciente<\/strong><\/h3>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>El 16 de diciembre de 2022 la <strong>ACNUDH<\/strong> public\u00f3 un informe en el que insta a que se replanteen los <strong>programas de migraci\u00f3n laboral temporal<\/strong>. De acuerdo con la ACNUDH, tales programas imponen serias restricciones y pueden causar graves violaciones de derechos humanos. El informe cubre una serie de temas, como la responsabilidad de los Estados, las consecuencias de estos programas para los derechos humanos, y las recomendaciones para que los Estados mitiguen las violaciones de derechos humanos contra estos trabajadores.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>El 4 de octubre de 2022 la <strong>CADHP<\/strong> hizo un llamamiento urgente para que cesen las violaciones masivas de los derechos humanos contra la <strong>comunidad Benet Mosopisyek<\/strong> en <strong>Uganda<\/strong>. La CADHP recibi\u00f3 informes que demostraban que los ind\u00edgenas de la comunidad Benet se han enfrentado a desalojos forzosos, numerosos actos de violencia, intimidaci\u00f3n, amenazas, violencia sexual, destrucci\u00f3n y confiscaci\u00f3n de bienes llevados a cabo por miembros de la <em>Uganda Wildlife Authority<\/em> (UWA). En consecuencia, la CADHP solicit\u00f3 al Estado cesar toda violencia y acoso.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>El 13 de octubre de 2022 el <strong>TEDH<\/strong> dictamin\u00f3 que los tribunales nacionales no lograron un equilibrio entre los intereses en juego en un caso en el que una <strong>activista del movimiento Femen<\/strong> celebr\u00f3 una protesta en topless en una<strong> iglesia<\/strong>. La demandante, tras\u00a0 ser condenada penalmente por la realizaci\u00f3n de su protesta, present\u00f3 el caso ante el TEDH, alegando una violaci\u00f3n a su derecho a la libertad de expresi\u00f3n. El TEDH concluy\u00f3 que se hab\u00eda violado su derecho a la libertad de expresi\u00f3n ya que, seg\u00fan su an\u00e1lisis, la demandante buscaba con su acci\u00f3n contribuir al debate p\u00fablico sobre los derechos de las mujeres, particularmente sobre el aborto.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>El 8 de noviembre de 2022 la <strong>CIDH<\/strong> public\u00f3 su tercer informe del mecanismo especial de seguimiento sobre el <strong>caso Ayotzinapa<\/strong>, relativo a los <strong>43 estudiantes desaparecidos<\/strong> de la escuela rural \u00abRa\u00fal Isidro Burgos\u00bb de Ayotzinapa, M\u00e9xico. Los estudiantes se encuentran desaparecidos desde el 26 de septiembre de 2014, cuando fueron atacados por policiales despu\u00e9s de ingresar a un autobus que los llevar\u00eda a la ciudad de M\u00e9xico para participar de una protesta. La CIDH ha monitoreado las acciones adoptadas por M\u00e9xico y en su \u00faltimo informe realiz\u00f3 una serie de recomendaciones al Estado.<\/li>\n<\/ul>\n<p>[\/et_pb_text][et_pb_button button_url=\u00bb#Universal\u00bb button_text=\u00bbI. Sistema Universal de Derechos Humanos\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb custom_button=\u00bbon\u00bb button_text_size=\u00bb16px\u00bb button_text_color=\u00bb#FFFFFF\u00bb button_bg_color=\u00bb#a08500&#8243; button_border_width=\u00bb0px\u00bb button_border_color=\u00bb#C1AB00&#8243; button_border_radius=\u00bb0px\u00bb button_font=\u00bbGeorgia|||on|||||\u00bb custom_margin=\u00bb||37px|||\u00bb custom_padding=\u00bb|70px||11px|false|false\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][\/et_pb_button][et_pb_button button_url=\u00bb#African\u00bb button_text=\u00bbII. Sistema Africano de Derechos Humanos\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb custom_button=\u00bbon\u00bb button_text_size=\u00bb16px\u00bb button_text_color=\u00bb#FFFFFF\u00bb button_bg_color=\u00bb#616B75&#8243; button_border_width=\u00bb0px\u00bb button_border_color=\u00bb#C1AB00&#8243; button_border_radius=\u00bb0px\u00bb button_font=\u00bbGeorgia|||on|||||\u00bb custom_margin=\u00bb||||false|false\u00bb custom_padding=\u00bb|81px|||false|false\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][\/et_pb_button][et_pb_button button_url=\u00bb#European\u00bb button_text=\u00bbIII. Sistema Europeo de Derechos Humanos\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb custom_button=\u00bbon\u00bb button_text_size=\u00bb16px\u00bb button_text_color=\u00bb#FFFFFF\u00bb button_bg_color=\u00bb#00385E\u00bb button_border_width=\u00bb0px\u00bb button_border_color=\u00bb#C1AB00&#8243; button_border_radius=\u00bb0px\u00bb button_font=\u00bbGeorgia|||on|||||\u00bb custom_margin=\u00bb||||false|false\u00bb custom_padding=\u00bb|55px|||false|false\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][\/et_pb_button][et_pb_button button_url=\u00bb#Interamerican\u00bb button_text=\u00bbIV. Sistema Interamericano de Derechos Humanos\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb custom_button=\u00bbon\u00bb button_text_size=\u00bb16px\u00bb button_text_color=\u00bb#FFFFFF\u00bb button_bg_color=\u00bb#7a86a8&#8243; button_border_width=\u00bb0px\u00bb button_border_color=\u00bb#C1AB00&#8243; button_border_radius=\u00bb0px\u00bb button_font=\u00bbGeorgia|||on|||||\u00bb custom_margin=\u00bb||||false|false\u00bb custom_padding=\u00bb|4px|||false|false\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][\/et_pb_button][et_pb_text disabled_on=\u00bbon|on|off\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb custom_margin=\u00bb||16px|||\u00bb custom_padding=\u00bb|||17px||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n<h2>Acceder a ediciones anteriores:<\/h2>\n<p>[\/et_pb_text][et_pb_blog include_categories=\u00bb27,55,52,53,64,59&#8243; show_thumbnail=\u00bboff\u00bb excerpt_length=\u00bb0&#8243; show_more=\u00bbon\u00bb show_author=\u00bboff\u00bb show_date=\u00bboff\u00bb show_categories=\u00bboff\u00bb show_excerpt=\u00bboff\u00bb disabled_on=\u00bbon|on|off\u00bb _builder_version=\u00bb4.19.5&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb header_font_size=\u00bb17px\u00bb meta_line_height=\u00bb1em\u00bb read_more_font=\u00bb|||on|||||\u00bb read_more_text_color=\u00bb#b28e00&#8243; read_more_line_height=\u00bb2.2em\u00bb custom_padding=\u00bb|12px||14px||\u00bb border_width_bottom_fullwidth=\u00bb3px\u00bb border_color_bottom_fullwidth=\u00bb#D1D1D1&#8243; global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][\/et_pb_blog][\/et_pb_column][et_pb_column type=\u00bb3_5&#8243; _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_text _builder_version=\u00bb4.17.2&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb header_font=\u00bb|300|||||||\u00bb header_text_color=\u00bb#00385E\u00bb header_font_size=\u00bb2.3em\u00bb header_line_height=\u00bb1.6em\u00bb header_2_font=\u00bbGeorgia||||||||\u00bb header_2_text_color=\u00bb#00385E\u00bb header_2_font_size=\u00bb2.7em\u00bb header_2_letter_spacing=\u00bb-0.5px\u00bb header_2_line_height=\u00bb1.5em\u00bb background_color=\u00bbRGBA(0,0,0,0)\u00bb custom_margin=\u00bb0px||-1px||false|false\u00bb custom_padding=\u00bb0.7%|0px|13px|1%|false|false\u00bb header_2_font_size_tablet=\u00bb\u00bb header_2_font_size_phone=\u00bb1.5em\u00bb header_2_font_size_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n<h2 style=\"text-align: left;\"><span style=\"color: #00385e;\">Algunas novedades relativas al sistema universal y a los sistemas regionales de promoci\u00f3n y protecci\u00f3n de los derechos humanos<\/span><\/h2>\n<p>[\/et_pb_text][et_pb_divider _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb custom_margin=\u00bb||16px|||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][\/et_pb_divider][et_pb_text module_id=\u00bbUniversal\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb header_2_font=\u00bb|||on|||||\u00bb header_2_font_size=\u00bb30px\u00bb background_color=\u00bb#a38800&#8243; custom_margin=\u00bb|1px|||false|false\u00bb custom_padding=\u00bb9px|0px||3%|false|false\u00bb border_color_left=\u00bb#C1AB00&#8243; box_shadow_style=\u00bbpreset3&#8243; global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n<h2><span style=\"color: #ffffff;\">I. SISTEMA UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS<\/span><\/h2>\n<p>[\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=\u00bb4.18.0&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb text_font_size=\u00bb17px\u00bb text_line_height=\u00bb1.8em\u00bb custom_margin=\u00bb||22px|||\u00bb border_style_all=\u00bbnone\u00bb border_width_bottom=\u00bb6px\u00bb border_color_bottom=\u00bb#C1AB00&#8243; global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366; font-size: large;\"><strong>1. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH)<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\">La ACNUDH es la principal entidad de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos. Entre sus funciones se encuentran promocionar y proteger todos los derechos humanos, ayudar a empoderar a las personas, y formular una perspectiva de derechos humanos en todos los programas de las Naciones Unidas. El actual Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos es el Sr. Volker T\u00fcrk.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\"><em><u>\u00daltimas noticias de la ACNUDH:<\/u><\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\"><strong>\u2014 El 16 de diciembre de 2022, la ACNUDH public\u00f3 un informe en el que insta a que se replanteen los programas de migraci\u00f3n laboral temporal. <\/strong><\/span>Los programas de migraci\u00f3n laboral temporal predominan sobre todo en Asia y en los pa\u00edses del Consejo de Cooperaci\u00f3n para los Estados \u00c1rabes del Golfo (CCG). Estos programas imponen restricciones y pueden causar graves violaciones de los derechos humanos. El informe es de gran relevancia y abarca una serie de temas esenciales, como las responsabilidades de los titulares de obligaciones (el rol de los Estados), las consecuencias de los programas de migraci\u00f3n laboral temporal sobre los derechos humanos, las cuales abarcan las repercusiones sobre el derecho a un nivel de vida adecuado y el derecho a la seguridad social, entre otros. Por otro lado, el informe detalla varias lecciones aprendidas de la pandemia y tambi\u00e9n esboza numerosas recomendaciones a los Estados para mitigar las violaciones de los derechos humanos de estos trabajadores. Las recomendaciones incluyen requisitos m\u00ednimos para estos programas, tales como: comprometer a los Estados a respetar, proteger y cumplir todos los derechos humanos durante la migraci\u00f3n, incluyendo el contexto del retorno, y garantizar condiciones de trabajo justas y favorables (salarios justos y remuneraci\u00f3n igual a la de los nacionales), con el fin de permitir que los trabajadores migrantes puedan alcanzar un nivel de vida adecuado para ellos y sus familias. El informe puede consultarse (en ingl\u00e9s) <a href=\"https:\/\/bangkok.ohchr.org\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/JOURNUL-UN-050122.pdf\">aqu\u00ed<\/a> y el comunicado de prensa <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/es\/press-releases\/2022\/12\/un-human-rights-report-urges-re-think-temporary-labour-migration-programmes\">aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\"><strong>\u2014 <\/strong><\/span><strong>El 6 de diciembre de 2022, el ACNUDH public\u00f3 una gu\u00eda pr\u00e1ctica para desarrollar una legislaci\u00f3n integral contra la discriminaci\u00f3n y proteger los derechos de las minor\u00edas. <\/strong>La gu\u00eda, dividida en seis partes, aborda los aspectos m\u00e1s diversos relacionados con la legislaci\u00f3n contra la discriminaci\u00f3n y se public\u00f3 conjuntamente con Equals Rights Trust. La ACNUDH destac\u00f3 las obligaciones de los Estados de promulgar leyes antidiscriminatorias exhaustivas, cu\u00e1l debe ser el contenido de las leyes antidiscriminatorias exhaustivas, la necesidad de proteger los derechos de las minor\u00edas, detalles sobre la violencia discriminatoria y los delitos motivados por el odio, la relaci\u00f3n entre discriminaci\u00f3n y libertad de expresi\u00f3n, las obligaciones de abordar las causas profundas de la discriminaci\u00f3n, entre otras cuestiones. Seg\u00fan la ACNUDH, las leyes integrales contra la discriminaci\u00f3n tienen el potencial de ser transformadoras, y \u00abal nivel m\u00e1s simple, estas leyes pueden fomentar un cambio positivo al aumentar la comprensi\u00f3n de la discriminaci\u00f3n, estimular la acci\u00f3n para prevenirla y, en \u00faltima instancia, fomentar el compromiso de eliminarla\u00bb. La gu\u00eda pr\u00e1ctica puede consultarse (en ingl\u00e9s) <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/sites\/default\/files\/documents\/publications\/2022-11-28\/OHCHR_ERT_Protecting_Minority%20Rights_Practical_Guide_web.pdf\">aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong style=\"color: #003366; font-size: 17px;\">2. Comit\u00e9 contra la Tortura (CAT)<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El CDH es el \u00f3rgano de expertos independientes de las Naciones Unidas que supervisa la aplicaci\u00f3n del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos por sus Estados Parte.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\"><em><u>\u00daltimas noticias sobre el CAT:<\/u><\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\"><strong>\u2014 <\/strong><\/span><strong>El 29 de noviembre de 2022 el CAT emiti\u00f3 una declaraci\u00f3n conjunta con el Subcomit\u00e9 para la Prevenci\u00f3n de la Tortura (SPT) en la que expres\u00f3 su desaprobaci\u00f3n por la negativa de Nicaragua a cooperar para prevenir la tortura en el pa\u00eds. <\/strong>Aunque Nicaragua ratific\u00f3 la Convenci\u00f3n contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes en 2005 y el Protocolo Facultativo en 2009, el Estado no ha cooperado con el CAT y el SPT, e incluso ha cuestionado la legitimidad de los \u00f3rganos de tratados de la ONU en su conjunto. Un ejemplo de lo anterior es que en julio de 2022, Nicaragua no envi\u00f3 una delegaci\u00f3n para participar en el examen p\u00fablico durante la sesi\u00f3n del CAT. En consecuencia, el CAT tuvo que examinar el informe del pa\u00eds en ausencia del Estado. Posteriormente, cuando lo envi\u00f3 al Estado para que formulara observaciones, \u00e9ste no proporcion\u00f3 ninguna respuesta. Adem\u00e1s, las autoridades del Estado rechazaron la propuesta del SPT de visitar Nicaragua en 2023 y no proporcionaron informaci\u00f3n sobre las medidas adoptadas para aplicar las recomendaciones del informe del SPT tras su visita al pa\u00eds en 2014. Por ello, el SPT solicit\u00f3 al CAT que hiciera una declaraci\u00f3n p\u00fablica y divulgara el informe de 2014 que hasta entonces era confidencial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En palabras de la presidenta del SPT Suzanne Jabbour: \u00bb Los Estados tienen que asumir sus responsabilidades en caso de incumplimiento de sus obligaciones relativas a la prevenci\u00f3n de la tortura y los malos tratos, incluyendo cuando no se aporta la informaci\u00f3n requerida sobre la aplicaci\u00f3n de las recomendaciones formuladas por el Subcomit\u00e9 tras sus visitas de pa\u00eds, como es el caso de Nicaragua tras nuestra visita en 2014&#8243;. El comunicado de prensa puede consultarse<a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/es\/statements\/2022\/11\/nicaragua-two-un-rights-committees-deplore-refusal-cooperate-and-lack\"> aqu\u00ed <\/a>y el informe de la visita de 2014<a href=\"https:\/\/tbinternet.ohchr.org\/_layouts\/15\/treatybodyexternal\/Download.aspx?symbolno=CAT%2fOP%2fNIC%2fROSP%2f1&amp;Lang=en\"> aqu\u00ed. <\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong style=\"color: #003366;\">3. Comit\u00e9 de los Derechos del Ni\u00f1o (CDN)<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El CDN es el \u00f3rgano de expertos independientes de las Naciones Unidas que supervisa la aplicaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\"><em><u>\u00daltimas noticias sobre el CDN:<\/u><\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\"><strong>\u2014 <\/strong><\/span><strong>El 12 de octubre de 2022 el CDN determin\u00f3 que Finlandia, al no repatriar a seis ni\u00f1os\/as finlandeses recluidos en un campo del norte de Siria, viol\u00f3 sus derechos humanos.<\/strong> Los hechos del caso refieren que en fecha desconocida, seis ni\u00f1os\/as y sus madres fueron evacuados de la ciudad de Baghuz, en Siria, al campamento de Hawl, que est\u00e1 bajo el control de las Fuerzas Democr\u00e1ticas Sirias. Los padres de los\/as seis ni\u00f1os\/as habr\u00edan presuntamente colaborado con el Estado Isl\u00e1mico (EIIL). Los ni\u00f1os\/as estaban y siguen estando en una situaci\u00f3n de da\u00f1o irreparable, ya que las condiciones en el campamento son extremadamente malas, con hacinamiento, alimentaci\u00f3n limitada y malas condiciones higi\u00e9nicas, adem\u00e1s de mucha coacci\u00f3n. La mayor\u00eda de los\/as ni\u00f1os\/as v\u00edctimas se encuentran en situaciones miserables, con desnutrici\u00f3n, dificultades de habla y movimiento, y neumon\u00eda, entre otras. Sin embargo, el gobierno de Finlandia anunci\u00f3 que no asistir\u00eda, ayudar\u00eda, ni repatriar\u00eda a los\/as ni\u00f1os\/as.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con base en dichos hechos, el CDN consider\u00f3 que el Estado parte, como el Estado del cual los\/as ni\u00f1os\/as son nacionales, tiene la capacidad y el poder para proteger los derechos de los\/as ni\u00f1os\/as en el caso, a trav\u00e9s de acciones que podr\u00edan repatriarlos o, al menos, proporcionarles asistencia consular. En este sentido, el CDN destac\u00f3 adem\u00e1s el hecho de que las Fuerzas Democr\u00e1ticas Sirias ya han demostrado su voluntad de cooperar en las repatriaciones al repatriar al menos a 26 ni\u00f1os\/as de los campamentos en el norte de Siria desde 2019. Por otro lado, el CDN se\u00f1al\u00f3 que el Estado parte es consciente de la situaci\u00f3n de los\/as ni\u00f1os\/as en cuesti\u00f3n, as\u00ed como de las condiciones deplorables en las que viven, por lo que existe una violaci\u00f3n del derecho a la vida (art\u00edculo 6 (1)). Adem\u00e1s, decidi\u00f3 que, dado que los\/as ni\u00f1os\/as est\u00e1n siendo sometidos\/as a tratos crueles, inhumanos y degradantes, tambi\u00e9n se ha producido una violaci\u00f3n del art\u00edculo 37 (a), que proh\u00edbe cualquier trato de este tipo. La decisi\u00f3n puede consultarse<a href=\"https:\/\/tbinternet.ohchr.org\/_layouts\/15\/treatybodyexternal\/Download.aspx?symbolno=CRC%2fC%2f91%2fD%2f100%2f2019&amp;Lang=en\"> aqu\u00ed<\/a> y el comunicado de prensa (en ingl\u00e9s) <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/en\/press-releases\/2022\/10\/finland-violated-rights-finnish-children-detained-northern-syria-failing\">aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p>[\/et_pb_text][et_pb_button button_url=\u00bb#goback\u00bb button_text=\u00bbRegresar\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb custom_button=\u00bbon\u00bb button_text_size=\u00bb15px\u00bb button_text_color=\u00bb#616B75&#8243; button_bg_color=\u00bb#FFFFFF\u00bb button_border_width=\u00bb1px\u00bb button_border_color=\u00bb#D1D1D1&#8243; global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][\/et_pb_button][et_pb_text module_id=\u00bbAfrican\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb header_2_font=\u00bb|||on|||||\u00bb header_2_text_color=\u00bb#FFFFFF\u00bb header_2_font_size=\u00bb30px\u00bb background_color=\u00bb#616B75&#8243; custom_padding=\u00bb9px|||3%|false|false\u00bb border_color_all=\u00bb#616b75&#8243; border_color_left=\u00bb#616B75&#8243; box_shadow_style=\u00bbpreset3&#8243; global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n<h2>II. SISTEMA AFRICANO DE DERECHOS HUMANOS<\/h2>\n<p>[\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=\u00bb4.18.0&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb text_font_size=\u00bb16px\u00bb text_line_height=\u00bb2em\u00bb border_style_all=\u00bbnone\u00bb border_width_bottom=\u00bb6px\u00bb border_color_bottom=\u00bb#C1AB00&#8243; global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366; font-size: large;\"><strong>1. Comisi\u00f3n Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP) <\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La CADHP es un \u00f3rgano cuasi jurisdiccional, en el marco de la Uni\u00f3n Africana, cuya funci\u00f3n principal es proteger y promover los derechos humanos y de las personas en los pa\u00edses africanos. Entre sus funciones est\u00e1n tramitar las denuncias de particulares o Estados sobre violaciones de los derechos humanos cometidas por Estados de la regi\u00f3n, y recibir informes peri\u00f3dicos de los Estados sobre la situaci\u00f3n de los derechos humanos en su pa\u00eds.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em><u>\u00daltimas noticias sobre la CADHP:<\/u><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u2014El 4 de octubre de 2022 la CADHP hizo un llamamiento urgente para que cesen las violaciones masivas de derechos humanos contra la comunidad Benet Mosopisyek en la Rep\u00fablica de Uganda. <\/strong>La CADHP recibi\u00f3 informes que demostraban que, desde la decisi\u00f3n de Uganda en 1993 de establecer el Parque Nacional del Monte Elgon (PNMEM), los pueblos ind\u00edgenas Benet se han enfrentado a desalojos forzosos, que no estaban respaldados por su consentimiento libre, previo e informado, ni por la provisi\u00f3n de una compensaci\u00f3n adecuada y\/u otro reasentamiento alternativo. Adem\u00e1s, la CADHP expres\u00f3 su grave preocupaci\u00f3n, basada en los informes que hab\u00eda recibido, por los numerosos actos de violencia, intimidaci\u00f3n, amenazas, violencia sexual, destrucci\u00f3n y confiscaci\u00f3n de bienes llevados a cabo por miembros de la Autoridad para la Vida Silvestre de Uganda en el proceso de aplicaci\u00f3n de la decisi\u00f3n de 1993. En consecuencia, la CADHP hizo una serie de peticiones al gobierno, tales como tomar las medidas apropiadas para asegurar el cese de todas las formas de acoso o violencia contra la comunidad ind\u00edgena Benet, y por lo tanto garantizar su seguridad y protecci\u00f3n e iniciar urgentemente investigaciones exhaustivas, independientes e imparciales sobre todas las violaciones contra los pueblos Benet. El comunicado de prensa puede consultarse\u00a0 (en ingl\u00e9s)<a href=\"https:\/\/www.achpr.org\/pressrelease\/detail?id=660\"> aqu\u00ed. <\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p>[\/et_pb_text][et_pb_button button_url=\u00bb#goback\u00bb button_text=\u00bbRegresar\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb custom_button=\u00bbon\u00bb button_text_size=\u00bb15px\u00bb button_text_color=\u00bb#616B75&#8243; button_bg_color=\u00bb#FFFFFF\u00bb button_border_width=\u00bb1px\u00bb button_border_color=\u00bb#D1D1D1&#8243; custom_margin=\u00bb-7px|||||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][\/et_pb_button][et_pb_text module_id=\u00bbEuropean\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb header_2_font=\u00bb|||on|||||\u00bb header_2_text_color=\u00bb#FFFFFF\u00bb header_2_font_size=\u00bb30px\u00bb background_color=\u00bb#00385E\u00bb custom_padding=\u00bb9px|||3%|false|false\u00bb border_color_all=\u00bb#616b75&#8243; border_color_left=\u00bb#616B75&#8243; box_shadow_style=\u00bbpreset3&#8243; global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n<h2>III. SISTEMA EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS<\/h2>\n<p>[\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=\u00bb4.18.0&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb text_font_size=\u00bb16px\u00bb text_line_height=\u00bb2em\u00bb border_style_all=\u00bbnone\u00bb border_width_bottom=\u00bb6px\u00bb border_color_bottom=\u00bb#C1AB00&#8243; global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366; font-size: large;\"><strong>1. Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El TEDH es un \u00f3rgano judicial del Consejo de Europa cuya funci\u00f3n principal es supervisar el cumplimiento del Convenio Europeo para la Protecci\u00f3n de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (CEDH) por parte de los Estados Partes. El TEDH se encarga de analizar las denuncias de individuos, grupos de individuos o Estados por violaciones de los derechos humanos cometidas por los Estados que han aceptado la jurisdicci\u00f3n del TEDH.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em><u>\u00daltimas noticias sobre el TEDH:<\/u><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u2014 <\/strong><strong>El 13 de octubre de 2022 el TEDH concluy\u00f3 que los tribunales nacionales no lograron un equilibrio entre los intereses en juego en un caso en el que una activista de Femen realiz\u00f3 una protesta en topless en una iglesia.<\/strong> Eloise Bouton, la demandante, era miembro del movimiento Femen, una organizaci\u00f3n internacional de defensa de los derechos de la mujer creada en Ucrania en 2008, conocida por sus protestas pol\u00e9micas. El 20 de diciembre de 2013 la demandante llev\u00f3 a cabo una protesta en la iglesia de La Madeleine de Par\u00eds, en la que se coloc\u00f3 frente al altar en topless, revelando frases escritas en su cuerpo y simulando que estaba practicando un aborto. En cuanto se le pidi\u00f3 que se marchara, lo hizo, y su acci\u00f3n fue ampliamente cubierta por los medios de comunicaci\u00f3n, con una decena de periodistas presentes. Posteriormente, el p\u00e1rroco interpuso una querella criminal y solicit\u00f3 personarse en el procedimiento como parte civil. Un juzgado penal conden\u00f3 a la demandante, acusada de exhibicionismo sexual, a una pena de un mes de prisi\u00f3n con suspensi\u00f3n de la pena y la conden\u00f3 a pagar a la parroquia 2.000 euros (EUR) en concepto de da\u00f1o moral y a contribuir con 1.500 EUR a las costas de la otra parte. Posteriormente, el 19 de mayo de 2019 la demandante denunci\u00f3 ante el TEDH que su condena penal por actos de exhibicionismo sexual era violatoria del art\u00edculo 10 (libertad de expresi\u00f3n) del CEDH. Asimismo, ampar\u00e1ndose en el art\u00edculo 7 (ning\u00fan castigo sin ley), se quej\u00f3 de la vaguedad e interpretaci\u00f3n expansiva del delito de \u00abexposici\u00f3n sexual\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El TEDH determin\u00f3 que se hab\u00eda producido una violaci\u00f3n del art\u00edculo 10 del Convenio, ya que la libertad de expresi\u00f3n de la demandante deber\u00eda haber gozado de un nivel de protecci\u00f3n suficiente, puesto que el contenido de su mensaje estaba relacionado con un asunto de inter\u00e9s p\u00fablico. Adem\u00e1s, el TEDH consider\u00f3 que la intenci\u00f3n de la demandante, que no fue acusada de conducta insultante o relacionada con el odio, era contribuir al debate p\u00fablico sobre los derechos de la mujer, en particular en relaci\u00f3n con el derecho al aborto. En relaci\u00f3n con el art\u00edculo 7, el TEDH consider\u00f3 que, dado que exist\u00eda una violaci\u00f3n del art\u00edculo 10, no era necesario pronunciarse por separado. La decisi\u00f3n (en franc\u00e9s) puede consultarse <a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng\/#%7B%22itemid%22:%5B%22001-219707%22%5D%7D\">aqu\u00ed <\/a>y el comunicado de prensa (en ingl\u00e9s) <a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng-press#%7B%22itemid%22:%5B%22003-7462300-10228428%22%5D%7D\">aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n<p>[\/et_pb_text][et_pb_button button_url=\u00bb#goback\u00bb button_text=\u00bbRegresar\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb custom_button=\u00bbon\u00bb button_text_size=\u00bb15px\u00bb button_text_color=\u00bb#616B75&#8243; button_bg_color=\u00bb#FFFFFF\u00bb button_border_width=\u00bb1px\u00bb button_border_color=\u00bb#D1D1D1&#8243; custom_margin=\u00bb-7px|||||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][\/et_pb_button][et_pb_text module_id=\u00bbInteramerican\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb header_2_font=\u00bb|||on|||||\u00bb header_2_text_color=\u00bb#FFFFFF\u00bb header_2_font_size=\u00bb30px\u00bb background_color=\u00bb#7a86a8&#8243; custom_padding=\u00bb9px|||3%|false|false\u00bb border_color_all=\u00bb#616b75&#8243; border_color_left=\u00bb#616B75&#8243; box_shadow_style=\u00bbpreset3&#8243; global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n<h2>IV. SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS<\/h2>\n<p>[\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=\u00bb4.18.0&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb text_font_size=\u00bb16px\u00bb text_line_height=\u00bb2em\u00bb border_style_all=\u00bbnone\u00bb border_width_bottom=\u00bb6px\u00bb border_color_bottom=\u00bb#C1AB00&#8243; global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366; font-size: large;\"><strong>1. Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La CIDH es el \u00f3rgano aut\u00f3nomo de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA) responsable de la promoci\u00f3n y protecci\u00f3n de los derechos humanos en Am\u00e9rica. Una de sus funciones es recibir y examinar denuncias de particulares por violaciones de los derechos humanos y supervisar la situaci\u00f3n de los derechos humanos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em><u>News from the IACHR:<\/u><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u2014 <\/strong><strong>El 8 de noviembre de 2022 la CIDH public\u00f3 el tercer informe del mecanismo especial de seguimiento sobre el caso Ayotzinapa, relativo a 43 estudiantes desaparecidos de la escuela rural \u00abRa\u00fal Isidro Burgos\u00bb de Ayotzinapa, M\u00e9xico. <\/strong>Los hechos del caso ocurrieron el 26 de septiembre de 2014, cuando estudiantes de la escuela rural de Ayotzinapa fueron agredidos por polic\u00edas tras abordar un autob\u00fas que los iba a trasladar a la Ciudad de M\u00e9xico para participar en una protesta conmemorativa de la matanza de Tlateloco ocurrida el 2 de octubre de 1968. Desde entonces, se desconoce el paradero de los 43 estudiantes. Por ello, en 2014 la CIDH adopt\u00f3 la Medida Cautelar 409\/14, ordenando al Estado realizar b\u00fasquedas de los estudiantes desaparecidos y que los hechos sean debidamente investigados. Posteriormente, la CIDH consider\u00f3 necesario establecer un mecanismo de seguimiento del caso, el cual se tradujo en la publicaci\u00f3n de tres informes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La CIDH ha monitoreado<em> in situ <\/em>las acciones del Estado en relaci\u00f3n con cuatro componentes: (i) la investigaci\u00f3n para determinar responsabilidades penales por los hechos; (ii) la b\u00fasqueda de los 43 estudiantes desaparecidos; (iii) la atenci\u00f3n a las v\u00edctimas y sus familiares; y (iv) las medidas estructurales en materia de desaparici\u00f3n de personas en M\u00e9xico. En uno de los temas del informe, en el que la CIDH abord\u00f3 los principales avances en el esclarecimiento de los hechos, se se\u00f1al\u00f3 que los avances se refieren a la recopilaci\u00f3n y levantamiento de pruebas sobre el fen\u00f3meno de la violencia en Guerrero, las agresiones sufridas por los estudiantes, su privaci\u00f3n de libertad, su desaparici\u00f3n forzada y la formulaci\u00f3n de hip\u00f3tesis sobre el posible destino de los estudiantes. Asimismo, los principales avances en materia de justicia se tradujeron en la identificaci\u00f3n de presuntos responsables, la presentaci\u00f3n de nuevas denuncias y el inicio de procesos penales ante los tribunales para determinar la responsabilidad penal de funcionarios p\u00fablicos e integrantes de grupos delictivos que participaron en las agresiones y desapariciones forzadas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La CIDH expres\u00f3 una serie de recomendaciones al Estado y aleg\u00f3 que la determinaci\u00f3n del paradero de los estudiantes debe guiar la estrategia de investigaci\u00f3n del caso Ayotzinapa, lo que se deriva de los tratados internacionales de derechos humanos de los que M\u00e9xico es parte y de la obligaci\u00f3n de <em>ius cogens<\/em> relativa a la prohibici\u00f3n de la desaparici\u00f3n forzada de personas. El tercer informe puede consultarse<a href=\"https:\/\/www.oas.org\/es\/cidh\/giei\/ayotzinapa\/mesa\/docs\/Informe_MESA_2022.pdf\"> aqu\u00ed<\/a> y el comunicado de prensa <a href=\"https:\/\/www.oas.org\/en\/IACHR\/jsForm\/?File=\/es\/cidh\/prensa\/comunicados\/2022\/256.asp\">aqu\u00ed. <\/a>\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u2014 El 2 de noviembre de 2022 la Relator\u00eda Especial para la Libertad de Expresi\u00f3n de la CIDH (RELE) expres\u00f3 su extrema preocupaci\u00f3n al reportar el mayor n\u00famero de periodistas asesinados desde 1998 en las Am\u00e9ricas.<\/strong> Seg\u00fan la Relator\u00eda, en 2022 al menos 37 periodistas, de 10 de los 35 Estados miembros de la OEA, fueron asesinados en Am\u00e9rica por razones que podr\u00edan estar relacionadas con su profesi\u00f3n. Por lo tanto, este fue el a\u00f1o en el que m\u00e1s periodistas fueron asesinados desde la publicaci\u00f3n de su primer informe anual hace 24 a\u00f1os, en 1998. \u00abEn contextos de erosi\u00f3n democr\u00e1tica como los que hoy enfrenta gran parte de la regi\u00f3n, la prensa no s\u00f3lo es un medio crucial para mantener informada a la ciudadan\u00eda sobre asuntos de relevancia p\u00fablica y oxigenar el debate p\u00fablico, sino que adem\u00e1s cumple un rol de defensa y promoci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n y los derechos humanos\u00bb, destac\u00f3 la RELE. En este sentido, se\u00f1al\u00f3 que en varios pa\u00edses de la regi\u00f3n, la violencia contra los periodistas est\u00e1 relacionada con el auge de grupos violentos del crimen organizado. En sus observaciones finales, expres\u00f3 que la falta de una reacci\u00f3n institucional verdaderamente fuerte es un motor permisivo para la repetici\u00f3n constante de la violencia contra los medios de comunicaci\u00f3n, por lo que llam\u00f3 y alent\u00f3 a los Estados a luchar contra la impunidad. El comunicado de prensa puede consultarse <a href=\"https:\/\/www.oas.org\/es\/cidh\/expresion\/showarticle.asp?artID=1263&amp;lID=2\">aqu\u00ed. <\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u2014 El 5 de octubre de 2022, la Relator\u00eda Especial para la Libertad de Expresi\u00f3n de la CIDH (RELE) y la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas para la Educaci\u00f3n, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) iniciaron un proyecto que busca fortalecer la participaci\u00f3n de distintos actores en las Am\u00e9ricas durante el Examen Peri\u00f3dico Universal (EPU). <\/strong>Se estima que el proyecto tendr\u00e1 una duraci\u00f3n de seis meses y abordar\u00e1 temas relacionados con la libertad de expresi\u00f3n, la seguridad de los periodistas y el acceso a la informaci\u00f3n. La RELE afirm\u00f3 que ha observado un aumento acelerado de agresiones, intimidaciones y actos de violencia contra la prensa en las Am\u00e9ricas en los \u00faltimos a\u00f1os, indicando que fomentar una colaboraci\u00f3n exitosa entre el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y las Naciones Unidas es crucial para garantizar que los diferentes mecanismos trabajen juntos para promover la libertad de expresi\u00f3n, la seguridad de los periodistas y el acceso a la informaci\u00f3n. En la primera etapa del proyecto, la RELE recopilar\u00e1 informaci\u00f3n sobre los sistemas y desaf\u00edos presentados por m\u00faltiples partes interesadas en Am\u00e9rica durante el proceso de recopilaci\u00f3n y an\u00e1lisis de informaci\u00f3n para su presentaci\u00f3n al EPU. Posteriormente, los resultados ser\u00e1n examinados para fortalecer a las partes interesadas e identificar sus \u00abmejores pr\u00e1cticas\u00bb y \u00abdesaf\u00edos recurrentes\u00bb en el desarrollo de insumos para las presentaciones del EPU. El comunicado de prensa puede consultarse <a href=\"https:\/\/www.oas.org\/es\/cidh\/expresion\/showarticle.asp?artID=1258&amp;lID=2\">aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366; font-size: large;\"><strong>2. Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Corte IDH es un tribunal regional de derechos humanos, encargado de aplicar e interpretar la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos y otros instrumentos de derechos humanos de la regi\u00f3n. Su principal funci\u00f3n es decidir casos sobre violaciones de derechos humanos cometidas por Estados que hayan aceptado su jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em><u>\u00daltimas noticias de la Corte IDH:<\/u><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u2014 <\/strong><strong>El 21 de noviembre de 2022 la Corte IDH declar\u00f3 al Estado ecuatoriano internacionalmente responsable de la ejecuci\u00f3n extrajudicial de Joffre Antonio Aroca Palma en el curso de una intervenci\u00f3n policial en Guayaquil<\/strong>. El 27 de febrero de 2001 el se\u00f1or Aroca se encontraba fuera de su domicilio en la ciudad de Guayaquil, cuando fue detenido por agentes de polic\u00eda. Tras entrar en el veh\u00edculo policial, el subteniente de la Polic\u00eda Nacional, Carlos Eduardo Rivera Enr\u00edquez, dio instrucciones al conductor para que entrara en la explanada del estadio Isidro Romero. En ese lugar, la v\u00edctima fue conducida a la parte alta del estadio cuando se escuch\u00f3 una detonaci\u00f3n de arma de fuego y los polic\u00edas regresaron sin la v\u00edctima. En consecuencia, el 19 de abril de 2002 el Tribunal Penal de Oficiales Superiores de la Polic\u00eda Nacional dict\u00f3 sentencia declarando la responsabilidad penal del subteniente Rivera Enr\u00edquez como autor del delito de homicidio calificado o asesinato, imponi\u00e9ndole una pena de ocho a\u00f1os de reclusi\u00f3n mayor. Sin embargo, el 15 de marzo de 201, el Juzgado D\u00e9cimo de Garant\u00edas Penales del Guayas, a solicitud de Rivera Enr\u00edquez, declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de la pena que le fue impuesta.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con base en estos hechos, la Corte IDH encontr\u00f3 una violaci\u00f3n del derecho a la vida de la v\u00edctima (art\u00edculo 4), derivada de un ejercicio arbitrario de la fuerza por parte de un agente estatal con resultado de muerte. La Corte IDH tambi\u00e9n encontr\u00f3 que se viol\u00f3 el derecho a la libertad personal de la v\u00edctima (art\u00edculo 7), ya que su detenci\u00f3n no cumpli\u00f3 con los requisitos de una orden judicial, ni respondi\u00f3 a una situaci\u00f3n de flagrancia, ni cumpli\u00f3 con el requisito de legalidad. Adicionalmente, se consider\u00f3 que se viol\u00f3 el derecho a la integridad personal de la v\u00edctima (art\u00edculo 5) porque sufri\u00f3 angustia, ansiedad y temor ante la posibilidad real de que los hechos culminaran con su propia muerte, en clara violaci\u00f3n a su integridad ps\u00edquica y moral. Finalmente, tambi\u00e9n se declar\u00f3 la vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas judiciales y la tutela judicial (art\u00edculos 8 y 25), as\u00ed como de la integridad personal de los familiares de la v\u00edctima. La sentencia puede consultarse <a href=\"https:\/\/www.corteidh.or.cr\/docs\/casos\/articulos\/seriec_471_esp.pdf\">aqu\u00ed <\/a>y el comunicado de prensa<a href=\"https:\/\/www.corteidh.or.cr\/docs\/comunicados\/cp_88_2022.pdf\"> aqu\u00ed.\u00a0 <\/a><\/p>\n<p>[\/et_pb_text][et_pb_button button_url=\u00bb#goback\u00bb button_text=\u00bbRegresar\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb custom_button=\u00bbon\u00bb button_text_size=\u00bb15px\u00bb button_text_color=\u00bb#616B75&#8243; button_bg_color=\u00bb#FFFFFF\u00bb button_border_width=\u00bb1px\u00bb button_border_color=\u00bb#D1D1D1&#8243; custom_margin=\u00bb-7px|||||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][\/et_pb_button][et_pb_text disabled_on=\u00bboff|off|on\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb custom_margin=\u00bb||16px|||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n<h2>Acceder a ediciones anteriores:<\/h2>\n<p>[\/et_pb_text][et_pb_blog include_categories=\u00bb27,49&#8243; excerpt_length=\u00bb0&#8243; show_author=\u00bboff\u00bb show_date=\u00bboff\u00bb show_categories=\u00bboff\u00bb show_excerpt=\u00bboff\u00bb show_pagination=\u00bboff\u00bb disabled_on=\u00bboff|off|on\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][\/et_pb_blog][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=\u00bb1&#8243; _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb background_image=\u00bb\/\/i0.wp.com\/ihr.legal\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/IHR_Banner_V1_lc.jpg\u00bb background_position=\u00bbbottom_center\u00bb module_alignment=\u00bbcenter\u00bb custom_padding=\u00bb12px||14px|0px|false|false\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_row _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb width=\u00bb94%\u00bb max_width=\u00bb2467px\u00bb module_alignment=\u00bbcenter\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_column type=\u00bb4_4&#8243; _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_button button_url=\u00bb@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoiaG9tZV91cmwiLCJzZXR0aW5ncyI6e319@\u00bb button_text=\u00bb M\u00e1s informaci\u00f3n sobre IHR LEGAL\u00bb button_alignment=\u00bbcenter\u00bb _builder_version=\u00bb4.16&#8243; _dynamic_attributes=\u00bbbutton_url\u00bb _module_preset=\u00bbdefault\u00bb custom_button=\u00bbon\u00bb button_text_size=\u00bb1em\u00bb button_text_color=\u00bb#FFFFFF\u00bb button_bg_color=\u00bb#00285e\u00bb button_border_width=\u00bb1.5px\u00bb button_border_color=\u00bb#C1AB00&#8243; button_letter_spacing=\u00bb1.5px\u00bb button_font=\u00bb|||on|||||\u00bb button_text_size_tablet=\u00bb\u00bb button_text_size_phone=\u00bb1.1em\u00bb button_text_size_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb button_letter_spacing__hover_enabled=\u00bbon|desktop\u00bb button_letter_spacing__hover=\u00bb1.5px\u00bb][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>On July 7, 2022, the ECtHR ruled that Italian authorities did not respond with the requisite promptness and diligence in dealing with domestic violence in the case of \u00abM.S. v. Italy\u00bb. The applicant, M.S., an Italian national, was assaulted, harassed, and threatened for years by her then-husband, D.P., for which reason she filed several complaints against him. However, the State authorities began to take measures late, for which reason the ECtHR held the State responsible for the period in which it did not take effective measures. <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":8766,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-9955","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-boletin-ihr-legal-octubre-2022"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.6 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Bolet\u00edn IHR LEGAL Octubre - Diciembre 2022 - IHR LEGAL<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"On July 7, 2022, the ECtHR ruled that Italian authorities did not respond with the requisite promptness and diligence in dealing with domestic violence in the case of &quot;M.S. v. Italy&quot;. The applicant, M.S., an Italian national, was assaulted, harassed, and threatened for years by her then-husband, D.P., for which reason she filed several complaints against him. However, the State authorities began to take measures late, for which reason the ECtHR held the State responsible for the period in which it did not take effective measures.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ihr.legal\/es\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Bolet\u00edn IHR LEGAL Octubre - Diciembre 2022 - IHR LEGAL\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"On July 7, 2022, the ECtHR ruled that Italian authorities did not respond with the requisite promptness and diligence in dealing with domestic violence in the case of &quot;M.S. v. Italy&quot;. The applicant, M.S., an Italian national, was assaulted, harassed, and threatened for years by her then-husband, D.P., for which reason she filed several complaints against him. However, the State authorities began to take measures late, for which reason the ECtHR held the State responsible for the period in which it did not take effective measures.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ihr.legal\/es\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"IHR LEGAL\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-01-27T05:25:46+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-01-27T19:07:15+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ihr.legal\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/IHR-International-Human-Rights-Counseling-and-Litigation-2-copy.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"692\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"458\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Hector\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Hector\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"30 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Hector\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/ac8fb026eb4ae3f13eeb419db416f551\"},\"headline\":\"Bolet\u00edn IHR LEGAL Octubre &#8211; Diciembre 2022\",\"datePublished\":\"2023-01-27T05:25:46+00:00\",\"dateModified\":\"2023-01-27T19:07:15+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\\\/\"},\"wordCount\":5957,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/08\\\/IHR-International-Human-Rights-Counseling-and-Litigation-2-copy.jpg\",\"articleSection\":[\"Bolet\u00edn IHR LEGAL - Octubre 2022\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\\\/\",\"name\":\"Bolet\u00edn IHR LEGAL Octubre - Diciembre 2022 - IHR LEGAL\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/08\\\/IHR-International-Human-Rights-Counseling-and-Litigation-2-copy.jpg\",\"datePublished\":\"2023-01-27T05:25:46+00:00\",\"dateModified\":\"2023-01-27T19:07:15+00:00\",\"description\":\"On July 7, 2022, the ECtHR ruled that Italian authorities did not respond with the requisite promptness and diligence in dealing with domestic violence in the case of \\\"M.S. v. Italy\\\". The applicant, M.S., an Italian national, was assaulted, harassed, and threatened for years by her then-husband, D.P., for which reason she filed several complaints against him. However, the State authorities began to take measures late, for which reason the ECtHR held the State responsible for the period in which it did not take effective measures.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/08\\\/IHR-International-Human-Rights-Counseling-and-Litigation-2-copy.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/08\\\/IHR-International-Human-Rights-Counseling-and-Litigation-2-copy.jpg\",\"width\":692,\"height\":458,\"caption\":\"IHR-Derechos-Humanos-Internacionales\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Bolet\u00edn IHR LEGAL Octubre &#8211; Diciembre 2022\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/\",\"name\":\"IHR LEGAL\",\"description\":\"International Human Rights\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/#organization\",\"name\":\"IHR Legal\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/05\\\/IHR_Logo_WA2.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/05\\\/IHR_Logo_WA2.jpg\",\"width\":500,\"height\":500,\"caption\":\"IHR Legal\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/ac8fb026eb4ae3f13eeb419db416f551\",\"name\":\"Hector\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e665fa452f9d58e9b6b968a3564df83d2b4a021a4473ec3de1e67559406bb9ee?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e665fa452f9d58e9b6b968a3564df83d2b4a021a4473ec3de1e67559406bb9ee?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e665fa452f9d58e9b6b968a3564df83d2b4a021a4473ec3de1e67559406bb9ee?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Hector\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/ihr.legal\\\/es\\\/author\\\/hector\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Bolet\u00edn IHR LEGAL Octubre - Diciembre 2022 - IHR LEGAL","description":"On July 7, 2022, the ECtHR ruled that Italian authorities did not respond with the requisite promptness and diligence in dealing with domestic violence in the case of \"M.S. v. Italy\". The applicant, M.S., an Italian national, was assaulted, harassed, and threatened for years by her then-husband, D.P., for which reason she filed several complaints against him. However, the State authorities began to take measures late, for which reason the ECtHR held the State responsible for the period in which it did not take effective measures.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ihr.legal\/es\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Bolet\u00edn IHR LEGAL Octubre - Diciembre 2022 - IHR LEGAL","og_description":"On July 7, 2022, the ECtHR ruled that Italian authorities did not respond with the requisite promptness and diligence in dealing with domestic violence in the case of \"M.S. v. Italy\". The applicant, M.S., an Italian national, was assaulted, harassed, and threatened for years by her then-husband, D.P., for which reason she filed several complaints against him. However, the State authorities began to take measures late, for which reason the ECtHR held the State responsible for the period in which it did not take effective measures.","og_url":"https:\/\/ihr.legal\/es\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\/","og_site_name":"IHR LEGAL","article_published_time":"2023-01-27T05:25:46+00:00","article_modified_time":"2023-01-27T19:07:15+00:00","og_image":[{"width":692,"height":458,"url":"https:\/\/ihr.legal\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/IHR-International-Human-Rights-Counseling-and-Litigation-2-copy.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Hector","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Hector","Tiempo de lectura":"30 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/ihr.legal\/es\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ihr.legal\/es\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\/"},"author":{"name":"Hector","@id":"https:\/\/ihr.legal\/es\/#\/schema\/person\/ac8fb026eb4ae3f13eeb419db416f551"},"headline":"Bolet\u00edn IHR LEGAL Octubre &#8211; Diciembre 2022","datePublished":"2023-01-27T05:25:46+00:00","dateModified":"2023-01-27T19:07:15+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/ihr.legal\/es\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\/"},"wordCount":5957,"publisher":{"@id":"https:\/\/ihr.legal\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/ihr.legal\/es\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ihr.legal\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/IHR-International-Human-Rights-Counseling-and-Litigation-2-copy.jpg","articleSection":["Bolet\u00edn IHR LEGAL - Octubre 2022"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ihr.legal\/es\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\/","url":"https:\/\/ihr.legal\/es\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\/","name":"Bolet\u00edn IHR LEGAL Octubre - Diciembre 2022 - IHR LEGAL","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ihr.legal\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ihr.legal\/es\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ihr.legal\/es\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ihr.legal\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/IHR-International-Human-Rights-Counseling-and-Litigation-2-copy.jpg","datePublished":"2023-01-27T05:25:46+00:00","dateModified":"2023-01-27T19:07:15+00:00","description":"On July 7, 2022, the ECtHR ruled that Italian authorities did not respond with the requisite promptness and diligence in dealing with domestic violence in the case of \"M.S. v. Italy\". The applicant, M.S., an Italian national, was assaulted, harassed, and threatened for years by her then-husband, D.P., for which reason she filed several complaints against him. However, the State authorities began to take measures late, for which reason the ECtHR held the State responsible for the period in which it did not take effective measures.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ihr.legal\/es\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ihr.legal\/es\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/ihr.legal\/es\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\/#primaryimage","url":"https:\/\/ihr.legal\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/IHR-International-Human-Rights-Counseling-and-Litigation-2-copy.jpg","contentUrl":"https:\/\/ihr.legal\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/IHR-International-Human-Rights-Counseling-and-Litigation-2-copy.jpg","width":692,"height":458,"caption":"IHR-Derechos-Humanos-Internacionales"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ihr.legal\/es\/boletin-ihr-legal-octubre-diciembre-2022\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/ihr.legal\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Bolet\u00edn IHR LEGAL Octubre &#8211; Diciembre 2022"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ihr.legal\/es\/#website","url":"https:\/\/ihr.legal\/es\/","name":"IHR LEGAL","description":"International Human Rights","publisher":{"@id":"https:\/\/ihr.legal\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ihr.legal\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ihr.legal\/es\/#organization","name":"IHR Legal","url":"https:\/\/ihr.legal\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/ihr.legal\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ihr.legal\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/IHR_Logo_WA2.jpg","contentUrl":"https:\/\/ihr.legal\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/IHR_Logo_WA2.jpg","width":500,"height":500,"caption":"IHR Legal"},"image":{"@id":"https:\/\/ihr.legal\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ihr.legal\/es\/#\/schema\/person\/ac8fb026eb4ae3f13eeb419db416f551","name":"Hector","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e665fa452f9d58e9b6b968a3564df83d2b4a021a4473ec3de1e67559406bb9ee?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e665fa452f9d58e9b6b968a3564df83d2b4a021a4473ec3de1e67559406bb9ee?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e665fa452f9d58e9b6b968a3564df83d2b4a021a4473ec3de1e67559406bb9ee?s=96&d=mm&r=g","caption":"Hector"},"url":"https:\/\/ihr.legal\/es\/author\/hector\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ihr.legal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ihr.legal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ihr.legal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ihr.legal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ihr.legal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9955"}],"version-history":[{"count":36,"href":"https:\/\/ihr.legal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9955\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10033,"href":"https:\/\/ihr.legal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9955\/revisions\/10033"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ihr.legal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8766"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ihr.legal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ihr.legal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ihr.legal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}